|
|
|
|
|
|
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20347436
Callejas Díaz A. When you choose a medical specialty. Rev Clin Esp. 2010 Mar 26.
Medicina Interna, Hospital Universitario Puerta de Hierro, Majadahonda, Madrid, España.
PMID: 20347436 [PubMed - as supplied by publisher]
Podéis consultar si vuestro tren está afectado por los paros parciales de la huelga de maquinistas convocada por el Sindicato CGT Ferroviario entrando en el siguiente enlace:
http://www.renfe.es/serviciosesenciales/index.html
http://www.scribd.com/doc/29799358/huelgarenfe
La Plataforma MIR recoge la preocupación de muchos licenciados en medicina llamados a acudir a Madrid ésta y la siguiente semana ante la huelga de jefes de tren de la Alta Velocidad Española convocada por el Sindicato CGT Ferroviario para la presente semana y pospuesta para su inicio el próximo domingo 18 de abril de 2010.
Hoy 12 de abril han comenzado los actos de adjudicación de plazas para médicos del sistema de formación sanitaria especializada (MIR), que requieren, la mayoría de las veces, el desplazamiento de los opositores al Ministerio de Sanidad y Política Social en Madrid para la elección de una plaza según el número de orden de cada opositor.
Si bien el Ministerio viene ofreciendo una herramienta en su página web para la elección telemática de plaza, que se cierra 12 horas antes del inicio de la sesión de adjudicaciones para cada opositor, la realidad es que los médicos prefieren personarse en el auditorio donde tiene lugar el proceso de asignación de plazas, dado que 12 horas en el proceso de adjudicaciones para médicos significa tener que prever qué plazas se prefieren de entre las vacantes en un espacio de tiempo en el que pueden asignarse hasta 700 puestos antes de que le llegue el turno al opositor que ha optado por la elección vía internet.
Plataforma MIR se ha puesto en contacto tanto con el servicio de atención al cliente de RENFE Operadora como con el Sindicato CGT Ferroviario, no obteniendo en ninguno de los dos casos respuesta satisfactoria a la pregunta de qué trenes AVE van a ser afectados por la convocatoria de paros parciales que según el calendario de movilizaciones previsto, puede dificultar o impedir la llegada de miles de médicos que habían depositado su confianza en el transporte público estatal RENFE - AVE para llegar a tiempo a su acto de asignación de plazas.
Con esta nota de prensa la Plataforma MIR quiere hacer llegar al sociedad la preocupación del colectivo de futuros MIR ante la incertidumbre de no saber si van a poder utilizar sus billetes de AVE para acudir a una elección de plaza ganada en una convocatoria de las más duras que se recuerdan, tras seis años de carrera y al menos un año de preparación, la superación de un examen y la concurrencia de más de once mil aspirantes a las pruebas selectivas.
Por ello la Plataforma MIR quiere instar al Ministerio de Sanidad y Política Social a que medie como Gobierno de España y disponga lo necesario para que se facilite la información sobre los trenes que van a ser afectados y se facilite la llegada de los opositores a Madrid a tiempo para su acto de asignación de plazas.
La Plataforma MIR.
www.plataformaMIR.tk
MASIFICACIÓN DEL EXAMEN MIR Y LA LEGISLACIÓN APLICABLE
http://www.scribd.com/doc/29784787/Legislacion-Extracomunitarios-en-el-MIR-Datos-y-Reflexiones
A día de hoy, tras el primer acto de asignación de plazas de formación sanitaria especializada para médicos en la convocatoria de 2009 – 2010, sigue siendo notoria la preocupación que el aumento radical de aspirantes a una plaza del sistema MIR ha tenido además de entre los propios opositores, los residentes, los estudiantes de la carrera y el resto de organizaciones de la Profesión.
Y es que los datos no dejan lugar a dudas. Según JMRL (http://gangasmir.blogspot.com), que cita como fuente al propio Ministerio de Sanidad y Política Social, de los 11275 aspirantes con número de orden, 6826 corresponden a ciudadanos de la Unión Europea y 4449 a ciudadanos extracomunitarios. De los europeos 6352 corresponden a españoles y 474 a nacionales de otros estados. De los extracomunitarios 1158 tienen permiso de residencia y 3291 vienen de sus países de origen: 1819 dentro del cupo para extracomunitarios y 1472 pudiendo optar a la totalidad de las plazas públicas por inscribirse en virtud de su status de estancia en España por estudios.
Tomando como referencia los datos ofrecidos por JMRL podemos conocer la distribución de las diferentes poblaciones según su número de orden obtenido en el examen MIR, dejando claras varias apreciaciones:
Gracias a que los licenciados en medicina nacionales siguen obteniendo mejores posiciones en conjunto (mediana de 102,77 netas) que sus colegas extracomunitarios, el cupo para extracomunitarios, aplicado a la población actualmente sujeta a él, no se cumplirá hasta pasado el puesto 6000, es decir, cerca del límite de plazas ofertadas.
Los extracomunitarios con visado por estudios, pese a ser un grupo menos cuantioso (1472) que los extracomunitarios no residentes sin él (1819) obtienen en conjunto mejores resultados en global (71,33 netas de mediana) y en todos y cada uno de los grupos por número de orden hasta el puesto 6000. Los extracomunitarios afectados por el cupo obtienen peores resultados que los que tienen visado por estudios, obteniendo una mediana de 58,33 netas.
Los extracomunitarios residentes en España (1158) son de todos los extracomunitarios, con y sin visado por estudios, los que peores resultados obtienen. Su mediana de netas en el examen MIR ha sido de 55,67.
Expuestos estos datos y pensando que la causa natural para pertenecer al grupo de los extracomunitarios residentes en España es tener un contrato de trabajo, que la causa que parece más común, vistos los datos de resultados, para los extracomunitarios afectados por el cupo es que no se hayan preparado en una academia y que la causa que parece más evidente, por los resultados para los extracomunitarios que consiguen un visado por estudios, es que se hayan preparado por una academia; cabe concluir que en global son aquellos opositores que disponen de más tiempo y recursos para prepararse los que mejores posiciones obtienen.
Se han publicado muchos datos sobre los extranjeros en el MIR y del aumento del número de homologaciones de títulos de licenciado en medicina, pero en muchas ocasiones se mezclan datos de los extranjeros comunitarios y de los extranjeros extracomunitarios con permiso de residencia en España con los de los extranjeros extracomunitarios que ni estudian ni trabajan ni viven en nuestro país, dificultando la interpretación de los datos.
Hay que dejar claro que los 1158 extracomunitarios residentes en España y los 474 comunitarios presentados a la prueba tienen que tener, por ley y por sentido de la justicia social, los mismos derechos que los españoles presentados, pues los tres grupos comparten un espacio social y jurídico común: la Unión Europea y España. Así, los aspirantes con número de orden que residen en la UE serían 7510 y los aspirantes de fuera del marco europeo serían 3291, de los que únicamente están afectados por el cupo 1819.
¿Por qué esta distinción en el grupo de los 3291? Básicamente se trata de un problema de recursos económicos. Quienes tienen crédito suficiente para costearse la admisión a un programa de preparación al examen MIR en una de las academias españolas que los ofrecen, disponen de la posibilidad de finalizar ese programa en España, y gracias a esos días (uno o dos meses), pueden obtener el visado por estudios que les equipare a los extracomunitarios residentes y a los ciudadanos españoles y europeos. Quienes no tienen ese dinero a su disposición, bien para pagar por los cursos de preparación o para permitirse estudiar uno o dos meses en España, no pueden pedir el visado por estudios y se ven afectados por el cupo del 10%.
Como las estadísticas de JMRL sólo agrupan a los aspirantes hasta el número de orden 6000, no podemos saber con esos datos cuántos residentes en Europa (españoles, comunitarios y extracomunitarios residentes) están fuera del umbral de las 6948 plazas ofertadas, aunque sí podemos ver que hay 2049 españoles que tienen un número de orden mayor al 6000, junto con 235 comunitarios y 847 extracomunitarios residentes. La suma de los tres grupos anteriores arroja un total de 3131 residentes en la Unión Europea por encima del número de orden 6000; número al que hay que añadir el total de extracomunitarios con visado por estudios, igualados por esta convocatoria a los anteriores, en el mismo intervalo de resultados, que es de 858. Es decir, 3989 aspirantes que pueden elegir 948 plazas y 1286 aspirantes limitados por el cupo para las 139 plazas a las que pueden optar; todo ello en la situación ideal de cero rechazos a plaza en los números de orden previos.
En muchas ocasiones la prensa ha publicado declaraciones que hacen referencia al vacío legal que permite que los extracomunitarios no residentes eludan las restricciones del cupo presentándose en igualdad de condiciones que sus colegas que europeos y residentes en la Unión. Sin embargo no es tanto vacío legal como falta de aplicación correcta de las leyes vigentes, en especial, de la ley de extranjería, la vía utilizada para conseguir la masificación de la prueba MIR.
El cupo en la situación actual no se cumplirá hasta el intervalo de número de orden mayor al 6000, teniendo que cumplirse, si se aplicara bien la ley en el intervalo 4201 – 5000, atendiendo a los datos publicados en el blog de JMRL, que cita al Ministerio de Sanidad y Política Social como fuente.
La ley de Extranjería 4 / 2000 dice en su artículo 9 que en todo caso los RESIDENTES mayores de 18 años tienen el derecho a acceder a las demás etapas educativas postobligatorias (…) en las mismas condiciones que los españoles.
El artículo 34 del RD 2393 / 2004 del Reglamento de la ley de Extranjería de 4 / 2000, de 11 de enero dice que los extranjeros con visado de estudios son un caso DISTINTO a los extranjeros que se encuentren en España en RESIDENCIA temporal (más de 90 días y menos de 5 años) y el artículo 85 de ese mismo reglamento dice que el visado de estudios habilita al extranjero a permanecer en España en situación de estancia para la realización de estudios, cursos, trabajos de investigación y formación.
En resumen, los extranjeros extracomunitarios tienen derecho de acceso a la formación postobligatoria para mayores de 18 años si son RESIDENTES (éstos en cualquier caso) o si obtienen un VISADO POR ESTUDIOS.
El visado por estudios viene definido por la Ley Orgánica 4 / 2000 de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social y establece en su artículo 33 que podrá ser autorizado en régimen de estancia el extranjero que tenga como FIN ÚNICO O PRINCIPAL realizar alguna de las actividades de carácter no laboral que se citan, entre las que se encuentran cursar o ampliar estudios. En ese mismo artículo se dice que la vigencia del visado se extingue cuando cesa la actividad para la que fue concedido, de manera que se concede para un fin único o principal y se invalida en cuanto termina ese fin.
La Orden SAS / 2510 / 2009 de 14 de septiembre, que regula la convocatoria del presente MIR establece en su artículo II.1.C que los nacionales de terceros países, no incluidos en los dos apartados anteriores (españoles, europeos y ciudadanos de Andorra), en situación de residencia, residencia y trabajo o estancia por estudios podrán presentarse a las presentes pruebas selectivas para acceder a plazas de formación sanitaria especializada de cualquier titulación en igualdad de condiciones que los españoles.
No obstante el visado por estudios les es concedido para un único fin, que es el de cursar o ampliar unos estudios; y en el caso que nos ocupa, la formación que pueden adquirir en una academia privada de preparación para oposiciones; incumpliéndose la condición de que la estancia en España sea para un fin único o principal cuando se inscriben en la prueba MIR.
De esta forma no se entiende cómo, si el hecho de inscribirse en la convocatoria de las pruebas selectivas modifica el fin único o principal que los extracomunitarios no residentes declararon para obtener su permiso de estancia en España, el Ministerio añada el apartado II.1.C en la Orden SAS /2510 / 2009 de 14 de septiembre, igualando la situación de los extracomunitarios no residentes que pisan el territorio nacional uno o dos meses antes de la prueba, con los españoles, demás ciudadanos europeos y extracomunitarios que sí residen, trabajan o han estudiado la carrera en España.
http://www.sff-cgt.org/comunicados/2010/RENFE_039.pdf
LAS MOVILIZACIONES EN EL COLECTIVO DE JEFES DEL TREN SE APLAZAN
Está claro que a las únicas razones que atiende la Dirección de la empresa, son la movilización y la presión, herramientas que nos permiten a los trabajadores mejorar nuestras condiciones de trabajo. En este caso las movilizaciones planteadas por los Maquinistas AVE Jefes del Tren, han servido para reabrir la negociación y tener una oportunidad de conseguir un buen acuerdo.
El Director General de RR.HH, ha contestado a nuestra carta, de fecha 6 de abril en la que le exigíamos que se cumplieran todos los acuerdos de desconvocatoria de huelga que se habían alcanzado con CGT.
También solicitábamos que se ofreciera la posibilidad de adscripción voluntaria al nuevo Marco, como así se ha recogido el derecho para el colectivo de Supervisores de Servicios a bordo.
Hay un compromiso de la dirección de una inminente reunión de la Comisión Mixta de Seguimiento del Desarrollo Profesional, donde se recogería la voluntariedad de la adscripción. También tenemos el próximo día 16 una reunión con el Secretario General de Transportes, para exponerle las reivindicaciones del colectivo y llegar a soluciones.
En Asamblea, celebrada hoy día 9, los trabajadores han considerado la respuesta de la empresa y para darle una oportunidad a la negociación, se ha acordado por la mayoría de los asistentes desconvocar las huelgas para los días: 11,12, 13, 14, 15, y 16 de Abril, pasando a ser el primer día de huelga el 18 de abril (domingo).
Si el acuerdo final no satisface a los trabajadores, CGT seguirá presionando y movilizándose, hasta conseguir, las justas reivindicaciones del Colectivo de Jefes del Tren.
¡LA LUCHA QUE SE PIERDE, ES LA QUE NO SE INICIA!
http://www.sff-cgt.org/comunicados/2010/RENFE_039.pdf
Atención a todos los opositores MIR que tengan previsto desplazarse a Madrid utilizando el AVE.
http://www.europapress.es/economia/noticia-cgt-convoca-calendario-paros-parciales-ave-20100407144452.html
MADRID, 7 Abr. (EUROPA PRESS) -
El sindicato CGT ha convocado a un calendario de paros parciales al colectivo de maquinistas jefes de tren AVE de Renfe que arrancará el próximo domingo 11 de abril y se extenderá hasta el próximo 30 de junio.
Con la convocatoria, la organización sindical busca manifestar su rechazo al cambio que Renfe prevé realizar en el sistema de clasificación de sus profesionales, informó hoy CGT.
En concreto, el calendario prevé para el domingo 11 de abril paros parciales entre las 7.00 y las 11.00 horas y entre las 16.00 y las 20.00 horas. En el caso del 11 de junio, tendrán lugar entre las 7.00 y las 9.00 horas, y entre las 18.00 y las 20.00 horas.
Entre ambas fechas, los trabajadores del colectivo de maquinistas jefe de tren AVE de Renfe están llamados a secundar paros parciales todos los días de la semana, salvo los sábados, en distintos horarios.
Los lunes y miércoles entre 7.00 y 9.00 horas y entre 18.00 y 20.00 horas, los martes y jueves los paros se desarrollarán entre 8.00 y 10.00 horas y entre 19.00 y 21.00 horas, mientras que en el caso de los viernes y domingos estarán programados entre 7.00 y 11.00 horas y entre 16.00 y 20.00 horas.
Los paros se registran tras la huelga de 24 horas a la que CGT llamó a todos los trabajadores de Renfe el pasado 31 de marzo, jornada de operación salida de Semana Santa.
Según CGT, Renfe, en contra de lo pactado en su día con los sindicatos, pretende eliminar la categoría profesional de maquinista jefe de tren AVE, que comenzó en 1992 con los primeros AVE. CGT asegura haber remitido una carta al presidente de Renfe para detallar los motivos de la huelga y en la que llama a la dirección de la compañía a negociar para evitar el conflicto laboral.
Hemos recibido un mensaje en Facebook de Pilar Pmp ofertando una plaza interina de Psiquiatría en Almería para incorporación inmediata. Los interesados deben ponerse en contacto con la cuenta en Facebook de "Pilar Pmp".
Para introducir el problema del examen MIR y la reciente avalancha de
extranjeros veamos un símil:
Imagínese que a la selectividad para el acceso a la universidad española
pudieran presentarse alumnos de bachillerato de todos los países del mundo.
Imagínese que a priori estos extracomunitarios pudieran obtener como máximo un
10% de las plazas. Pero que desde el 2005, por el hecho de estar inscritos en
una academia de preparación de selectividad aquí en España o tener la
residencia, pudieran presentarse fuera de este cupo del 10%, en igualdad de
condiciones que los españoles.
Imagínese que cada vez más extracomunitarios optan por esta última opción para
acceder a la universidad ya que compiten por más plazas (>90%)... Imagínese que
además el Ministerio de Educación contribuyera a esta situación homologando las
titulaciones en tiempo récord y sin poner trabas.
¿Sería más fácil o difícil estudiar Fisioterapia, Medicina, Traducción,
Telecomunicaciones,...? ¿Seguirían sobrando plazas en algunas facultades:
Biología, Filosofía,...?
¿Cuántos españoles se verían obligados a repetir selectividad al año siguiente
para mejorar y acceder a la facultad deseada?
En el examen MIR 2005 se inscribieron 1501 extranjeros, en el MIR 2009 ya lo
hicieron 6176.
Último examen MIR 2009 (aunque se hiciera en enero 2010):
Inscritos a hacer el examen: 13480
-Españoles: 7304
- Extranjeros: 6176
- Comunitarios: 540
- Extracomunitarios: 5636
- No afectados por el cupo: 2894
- Afectados por el cupo (10%): 2742
Vea las nacionalidades aquí (de lo más variopinto). ¿Por qué es más fácil
homologar en España un título de Medicina que un carnet de conducir?
Si se ofertan 6944 plazas para hacer la especialidad, en teoría los españoles y
comunitarios (7844) deberían competir por, como mínimo, un 90% de plazas (6250)
y los extracomunitarios (5636) por un 10% máximo (694).
¿Qué ocurre? Que 2894 extracomunitarios eluden dicho cupo por residencia
permanente o temporal(!) o estancia por estudios (da igual que sea una academia
de inglés, que un taller de plastilina. En la mayoría de casos, se debe a
estudios en alguna de las academias que preparan el MIR como CTO, MIR Asturias,
AMIR,...)
- Estancia por estudios: 1558
- Residencia: 1336
Por si alguno tiene duda sobre cómo hacerlo explicas muy bien los pasos a seguir
aquí. Evidentemente estas academias son las primeras interesadas... cuantos más
alumnos, más dinero. Y los precios rondan los 300 euros/mes en modalidad presencial y los 160 euros/mes en modalidad a distancia.
Sobre una base de 13500 posibles opositores, las cifras dan vértigo
Comunicado del Ministerio de Sanidad:
"Desde el Ministerio hacen especial hincapié en que todos los años existen
plazas vacantes. Y, para ello, recurren a las cifras.
En la convocatoria 2009/2010, 13.480 personas fueron admitidas para realizar el
examen: 7.304 alumnos de facultades españolas, 539 de centros de países
comunitarios y 5.637 de no comunitarios. De todos ellos, 11.525 acabó
presentándose a la prueba (6.420 españoles, 486 de la UE y 4.619 de terceros
países).Esto significa que 900 licenciados en facultades españolas que habían
sido admitidos decidieron no presentarse", indican desde Sanidad.
Todos los años existen plazas vacantes...
1.- Las 6944 plazas MIR no significan que sea necesario ese número de
especialistas. Se trata tan solo un contrato de formación de 4-5 años para que
un licenciado en Medicina sea médico-especialista. No es un contrato de por
vida, ni implica contratación posterior ni ser funcionario. A día de hoy, con ya
cerca de los 30 años, lo que te esperan son contratos temporales a la espera de
oposiciones para tu especialidad.
2.- Las plazas "sobrantes" parece que persisten a pesar del incremento de
extranjeros. Lo sobrante es lo que no quiere nadie:
* En 2005 quedaron vacantes 87 plazas (52 Medicina de Familia, 35 escuelas
(Hidrología, Medicina del deporte,...))
Extranjeros admitidos a examen: 1501
* En 2006 quedaron vacantes 244 plazas (189 Medicina de Familia, 51 escuelas, 4
otras)
Extranjeros admitidos a examen: 2116
* En 2007 quedaron vacantes 301 plazas (253 Medicina de Familia, 41 escuelas, 7
otras)
Extranjeros admitidos a examen: 3075
* En 2008 quedaron vacantes 91 plazas (51 Medicina de Familia, 36 escuelas, 4
otras)
Extranjeros admitidos a examen: 4026
Puede verse que el aumento de extranjeros presentados no ha evitado que sigan
sobrando plazas...
En 2009, con 6176 extranjeros admitidos a examen, seguirán sobrando las mismas
(Medicina de Familia, Hidrología, Medicina del Trabajo, Deporte...)
Enlace: Evolución MIR 2001 al 2009
900 españoles admitidos decidieron no presentarse...
De 7304 españoles admitidos a examen 6420 se presentaron al examen (casi 900 no
presentados).
De 5637 extracomunitarios admitidos a examen solo lo hicieron 4619. >1000
extracomunitarios admitidos decidieron no presentarse.
Ser admitido a examen es lo más fácil del mundo... rellenas una instancia,
presentas documentación y pagas los 30 euros de tasas de examen. En menos de 1
hora de trámites te aseguras la posibilidad de presentarte a un examen que puede
darte trabajo y un título de especialista en 4-5 años. Por ello muchos médicos
especialistas (no licenciados en medicina) presentan sus instancias para el
examen, luego ya se verá si pueden estudiar mientras trabajan, y si se presentan
al examen o no. Conozco casos de éstos todos los años.
Por ello los 900 admitidos "no presentados" tienen trampa. No son licenciados en
medicina que rechazan presentarse al examen (el MIR es la única forma de hacerse
especialista en España, no hay otra vía alternativa).
Y es que en los últimos años se observa cómo cada vez más médicos ya
especialistas se presentan de nuevo al MIR para hacer una nueva especialidad.
¿Los motivos? Muy diversos... aspirar a lograr una especialidad quirúrgica,
huída de contratos precarios, desilusión con la especialidad que ejercen,... el
perfil: médico de familia < 35 años. Teniendo en cuenta que la edad de
jubilación son 65 años (de momento) ¿por qué resignarse a más de 30 años de vida
laboral poco satisfactoria?
En el caso de los 1000 extracomunitarios no presentados, los motivos pueden ser
muy variados, máxime viendo los lugares de procedencia pero ¿cuántos
extracomunitarios no afectados por el cupo no se presentaron al examen?
"Y añaden que, a pesar de que las plazas definitivas se comienzan a adjudicar el
próximo 12 de abril, no hay médicos 'nacionales' que vayan a verse impedidos de
acceder a la especialización porque se hayan presentado médicos [...] de países
extracomunitarios". indican desde Sanidad
Estimados amigos de Sanidad, lo que sí va a haber es muchos médicos nacionales
que no puedan realizar la especialidad deseada por culpa de la norma de los
extracomunitarios no-afectados por el cupo.
Plazas sobrantes ya sabemos que hay (lo que nadie quiere): Hidrología, Medicina
del deporte, Medicina del trabajo,... si esto es lo que le espera a un
estudiante español, que pasó el corte de acceso a selectividad más alto de todos
y se enfrentó a una licenciatura europea de 6 años... apaga y vámonos.
Algunos ejemplos:
Cirugía Plástica:
MIR 2007: 33 plazas: 23 españoles y 10 extranjeros (30%)
MIR 2008: 36 plazas: 23 españoles 13 extranjeros (36%)
Cirugía Cardiovascular:
MIR 2007: 29 plazas: 24 españoles y 5 extranjeros (17%)
MIR 2008: 29 plazas: 18 españoles y 11 extranjeros (38%)
Cardiología:
MIR 2007: 144 plazas: 131 españoles y 13 extranjeros (9%)
MIR 2008: 153 plazas: 132 españoles y 21 extranjeros (13%)
Vea la lista completa aquí desde 2005 a 2008.
El incremento porcentual afecta a la mayoría de especialidades
Recordamos lo dicho desde Sanidad "no hay médicos 'nacionales' que vayan a verse
impedidos de acceder a la especialización porque se hayan presentado médicos
[...] de países extracomunitarios".
Y no solo sobran plazas todos los años...además muchos renuncian a ellas tras
elegirlas pocos meses después para volver a presentarse al examen (un MIR debe
renunciar a su plaza para poder inscribirse de nuevo al examen. Se incorpora a
trabajar en mayo, deberá hacerlo antes de la convocatoria anual en BOE de
septiembre):
De las 6706 plazas asignadas en el MIR 2008, 488 renunciaron a su plaza elegida
con anterioridad a octubre para acudir de nuevo al examen MIR.
De estas 488 renuncias 193 fueron españoles (40%), y 295 extranjeros (60%).
Lo que demuestra cómo hasta el extranjero pelea por una especialidad mejor, solo
que además en este caso, si no se presentó en igualdad de condiciones con los
españoles y estaba afectado por el cupo (10%) en el MIR 2008 ahora podría
evitarlo: como lleva unos meses trabajando y viviendo en España, ya tiene la
residencia!
Además 1985 personas que renunciaron a coger plaza en 2008 se volvieron a
presentar en el MIR 2009.
Enlace: Repetidores MIR
Por lo que a cada examen MIR acuden:
- Licenciados Medicina españoles (número estable)
- Licenciados Medicina comunitarios (número estable)
- Extracomunitarios con titulación homologada por Sanidad afectados por el cupo
o no (ambos en aumento)
- Repetidores del MIR anterior (número en aumento)
- Renuncias de plazas del MIR anterior (número en aumento)
- Médicos especialistas que quieren hacer otra especialidad (número en aumento)
¿Solución?
Muy simple, volver a respetar el cupo de extranjeros del 10%. Sin excepciones.
Una vez haya elegido el último español o comunitario, el resto de extranjeros
podrán acceder a las plazas sin cubrir.
Es lo único que se está pidiendo, nadie está cerrando puertas ni impidiendo
"intercambios culturales".
Espero que con lo anteriormente expuesto tenga suficiente para dar voz a tantos
estudiantes de medicina, que desde las facultades claman contra esta injusticia
que, si nadie lo remedia, se encontrarán en breve en su próximo examen MIR.
Un saludo
PD: los datos estadísticos sobre el MIR han sido extraídos del fantástico blog
del Dr José María Romeo Ladrero.
http://www.nortecastilla.es/agencias/20100407/mas-actualidad/vida-ocio/pregunta-habido-puertas-falsas-para_201004071301.html
Madrid, 7 abr (EFE).- El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, ha dicho hoy que el Ministerio de Educación debe aclarar si ha habido "trampas" o "puertas falsas" que hayan permitido que el 45% de los Médicos Internos Residentes (MIR) sean extranjeros no comunitarios.
Rodríguez Sendín ha hecho estas declaraciones después de que la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) denunciara supuestas irregularidades en los exámenes de enero, que han derivado en una situación con "consecuencias negativas" tanto para los licenciados españoles como para la sociedad en su conjunto.
El presidente de la OMC ha subrayado que la organización que lidera desconoce si se han producido los hechos denunciados por el sindicato, si bien ha confesado que les "preocuparía mucho" que no se hubieran "cumplido los requisitos".
"Lo que se ha insinuado es que ha habido una especie de reconocimiento exprés de los méritos que les permitieron presentarse a la convocatoria, pero yo no tengo ninguna constancia", ha recalcado.
Rodríguez Sendín ha explicado que los convenios suscritos con algunos países no comunitarios así como el ordenamiento jurídico español permiten que cualquier médico, cuyo título esté convalidado en este país, pueda concurrir al MIR y ejercer su profesión en España.
"Otra cuestión es preguntarse si todos los que han accedido de esos médicos extra comunitarios al examen MIR cumplían de forma adecuada todos los requisitos en tiempo y forma", ha apostillado.
Lejos de censurar la elevada presencia de facultativos inmigrantes, ha comentado que "vivimos en un mundo libre donde, si vienen profesionales de otros países que cumplen los requisitos establecidos, no hay nada que objetar".
No obstante, ha insistido en que "lo que hay que comprobar de una manera clara" es si ha habido "trampas" o "puertas falsas" para acceder al reconocimiento de sus títulos en España
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/04/05/medicina/1270493605.html
Actualizado lunes 05/04/2010 21:20 (CET) MARÍA SAINZ
MADRID.- Este año, casi la mitad de las personas que se incorpore a una plaza como residente en uno de los hospitales de España será extranjera. Mientras que la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) ha pedido a Sanidad que reconduzca una situación que, en su opinión, perjudica a los MIR españoles, desde el Ministerio alegan que todos los años quedan plazas vacantes.
Lejos de caer en una reivindicación racista -"no es ése el caso"-, para CESM el problema principal tiene que ver con una falta de proporción entre el número de plazas ofertadas y la cifra de personas que se optan a ellas, entre españoles y extranjeros (comunitarios y no comunitarios). De hecho, si la tendencia actual se mantiene, los MIR extranjeros podrían representar en 2011 un 50%.
"El problema para quienes siguen estudios en la veintena de Facultades de Medicina, que hay ahora en España, es evidente: hace sólo cuatro años tuvieron que competir entre 8.000 aspirantes para conseguir una de las 6.500 plazas que entonces se ofertaron, mientras que en la última convocatoria anual (tuvo lugar el pasado mes de enero) la cifra de candidatos, para 6.900 plazas, se disparó a 13.500", destacan desde la confederación.
Pero no todos los especialistas opinan que esta situación vaya a tener un efecto necesariamente perjudicial. Algunos expertos consultados por ELMUNDO.es destacan que, si bien son muchos los candidatos, todos los años quedan plazas libres que nadie llega a disfrutar.
Se trataría, no tanto de una cuestión de cantidad sino de calidad. Es decir, la competencia aumenta en las plazas más 'deseadas' pero, como indican desde Sanidad, eso no significa que los licenciados en España se vayan a quedar sin una plaza en un hospital español.
Además de esta 'competencia' por las plazas, los sindicatos recalcan la importancia de rentabilizar la inversión que se hace en cada licenciado, que se cifra en "unos 200.000 euros": "Una de dos: o se garantiza que los alumnos tendrán razonables garantías de acceder al mercado de trabajo una vez finalicen sus estudios, o bien se cierran Facultades o aulas bajo la premisa de que el déficit de licenciados autóctonos será cubierto con los que vengan de fuera".
¿Y si se van fuera?
En este sentido, otra de las críticas expuestas tiene que ver con la posibilidad de que los médicos extranjeros se formen en España pero luego se marchen a trabajar a otros países. "Si los políticos deciden no hacer nada para enmendar la situación actual, es razonable esperar que una proporción significativa de los MIR foráneos terminará ejerciendo la profesión fuera de España, lo que implica que cualquier intento de planificar las necesidades futuras de médicos está seriamente condicionado por esa eventualidad", explican desde CESM.
En esa hipotética situación, que en efecto no sería rentable, cabría preguntarse si se marchan porque quieren o porque no existen otras alternativas. "Los que pueden, se quedan a trabajar. El problema es que no siempre es fácil conseguir un contrato", apunta José Luis Carreras, jefe del servicio de Medicina Nuclear del hospital Clínico de Madrid.
Carreras, que en la actualidad tiene a su cargo a siete residentes, tres de ellos extranjeros, se muestra contrario a considerar esta presencia extranjera como algo perjudicial: "Eso supone tener muy pocas miras [...] Nosotros también nos hemos formado fuera y siempre se nos ha tratado muy bien. Además, si las plazas de un servicio no se cubren, ese servicio se queda 'muerto'. Los residentes son fundamentales".
¿A qué se debe el ascenso en la cifra de MIR extranjeros?
Parece que una de las causas de la situación actual es la globalización en la que todos nos encontramos inmersos. "Somos ciudadanos del mundo", se suele decir. Además, en el caso de los MIR, las facilidades que encuentran ahora los médicos extranjeros para realizar la residencia en España han aumentado al ritmo que se ha transmitido la idea -real o irreal- de que faltan especialistas en nuestro país.
"Otra cuestión que deberíamos plantearnos es que estamos 'quitando' médicos de otros países que, realmente, los necesitan más", ha afirmado Miguel Ángel García, coordinador de estudios de CESM. Ante esta situación, los sindicatos piden al Ministerio que vuelva "a la posición original de las convocatorias MIR, consistente en reservar el 10% para licenciados extranjeros no comunitarios".
Actualmente, ese porcentaje no se contempla, sino que tienen derecho a presentarse al examen MIR todos los que tengan permiso de residencia, trabajo o de estudios. Este último, según CESM, puede conseguirse "matriculándose, por ejemplo, en una academia privada que te prepare para el examen".
A petición de ELMUNDO.es, el Ministerio de Sanidad tiene planeado emitir una respuesta para rebatir los puntos expuestos por la confederación de sindicatos.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/04/06/medicina/1270549974.html
Actualizado martes 06/04/2010 12:36 (CET) MARÍA SAINZ
MADRID.- A raíz del informe emitido por la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), en el que se señalaba que un 45% de los nuevos MIR son extranjeros, Sanidad ha decidido posicionarse de forma oficial. En una respuesta oficial a ELMUNDO.es, el Ministerio destaca el papel esencial de los especialistas licenciados en otros países, y que vienen a España a realizar su residencia.
"La incorporación a nuestro sistema sanitario de salud (SNS) de profesionales procedentes de terceros países [...] además de cubrir el desfase hoy existente entre las necesidades del SNS y la capacidad de producción de licenciados de las facultades españolas, estimula el intercambio cultural, científico y tecnológico", explica Sanidad.
Desde el Ministerio hacen especial hincapié en que todos los años existen plazas vacantes. Y, para ello, recurren a las cifras. En la convocatoria 2009/2010, 13.480 personas fueron admitidas para realizar el examen: 7.304 alumnos de facultades españolas, 539 de centros de países comunitarios y 5.637 de no comunitarios. De todos ellos, 11.525 acabó presentándose a la prueba (6.420 españoles, 486 de la UE y 4.619 de terceros países).
900 licenciados españoles decidieron no examinarse
Esto "significa que 900 licenciados en facultades españolas que habían sido admitidos decidieron no presentarse", indican desde Sanidad.
Y añaden que, a pesar de que las plazas definitivas se comienzan a adjudicar el próximo 12 de abril, no hay médicos 'nacionales' que "vayan a verse impedidos de acceder a la especialización porque se hayan presentado médicos [...] de países extracomunitarios".
En este sentido, también han querido matizar a ELMUNDO.es que la cifra del 45%, aportada por CESM, "es totalmente arbitraria" ya que "la proporción final [...] dependerá de cuántos tomen finalmente posesión y firmen el correspondiente contrato".
Por otro lado, desde el Gobierno se ha incidido en el aumento "proporcionado y progresivo de las plazas de las facultades de Medicina", que responde no sólo a la demanda académica sino también a las actuales necesidades asistenciales del SNS. "El 'numerus clausus' [...] se mantuvo en torno a las 4.000 plazas hasta el curso 2004/2005", afirman. En 2009/2010 la cifra se sitúa en 6.149.
En cuanto a los requisitos necesarios para presentarse al MIR, siendo extranjero, Sanidad ha señalado los mismos que enumeraba el CESM. "Es un requisito tener reconocida la situación de residencia, residencia y trabajo o estancia por estudios en España". Los aspirantes también deben lograr la homologación del título.
Entradas
| PLATAFORMA DE LA
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE MÉDICOS INTERNOS RESIDENTES. 2010.
medicosenformacion@live.com www.plataformaMIR.tk |
